单模的也许可以做10路，但是现在我们做不了，多模的没有什么问题，同时这里确实设计到模场匹配的问题，但是可以通过一种方法将他们弥补，就是拉锥。

按照傻笨的理解，即使是两路，单模的2×1也要至少损失1路的能量，这个傻笨不知道是怎么回事了

纤芯是600/660/980um的光纤，数值孔经是0.22吗？我现在用的纤芯是200um的多模光纤，它的数值孔经是0.3，再说数值孔经的大小直接和光纤的纤芯有关呀！这点有点不明白。

数值孔径的大小和纤心的大小直接有关系么？？？？我们现在还有一种光纤，纤心是1005um的，照样还是0.22呀，200um的输出光纤现在我们使用两种，一种0.43，另外一种0.48，纤心的大小和数值孔径没有直接的关系。

为什么一定要损失一路的光呢？假设一个2X1的耦合器，输入端是2根光纤，通过熔融拉锥形成一个感应区，如果你只将输出的一个切断，确实损失了一路，但是如果你在中间将整个耦合器切断，然后重新熔接一个新的光纤在上面，你所有的光不全部耦合到一个里面了么？只要有这个平台，是没有什么问题的。下面的图片是这个熔接之后的细节图片，仅供参考。

这个傻笨真没想过，有时间尝试一下，谢谢！

模场直径不同，封装尺寸很长吧

不会吧。国内的耦合器都已做到6＊1了呀。你们不知道吗？
我就可以做呀。
有需要的来信吧。

您是怎么做到的，将两根拉锥后的光纤与一个未拉锥光纤熔接到一起？熔接损耗有多大呢？反过来1端注入光功率，那两端怎样分配功率呢？

我现在使用的是特殊的光纤，输入是105/125/250的多模光纤，输出端可以选择，有很多种，常用的有200/250/500的、400/440和600/660/1000的，之所以选择105/125/250的输入光纤是因为L2、L3光纤激光器和这个用的是一样的，插损很小，基本小于0.15，反过来也可以使用，一致性小于5%，如果你想要得到一个单模的光，在后面你可以熔接一个光纤光栅，现在这个是对900-1100nm的，如果想要别的，只要光纤选择合适，是没有什么问题的。