有点糊涂，如果不遇到分路器等其他器件，对于点对点工作来说，单模转多模好像不用特殊处理吧，反过来多模转单模确实损耗很大吧。

用PM995试试,我做过125/62.5 到4/125的光纤,熔接后大概有1/100左右,正准备试试125/62.5 到9/125的光纤,可近来生产太忙,每时间!

融接好象没这么麻烦吧. 用多模方式就可以融接各种光纤.

如果耦合条件足够好（对中和准直），从几何光学原理得知：两根光纤耦合损耗与数值孔径有关；从物理光学原理得知：两根光纤的耦合损耗与模场直径相关。
只要调整放电强度和时间参数，把两根不同的光纤融接起来并不太难，但只是玻璃材料的对接。
不管是空间耦合还是融接，其损耗应与光源性质和方向有关。
如果光源是直流（或低速），光从多到单的损耗很大，多模光纤拉锥可能有些改善，但不能满足耦合条件；光从单到多则相当于用了一个大面积探测器，相对损耗较小些。
如果光源是高速率，该耦合点的反射功率足以形成干扰。
还有光源是多模还是单模，该耦合点复杂的模式变换是不可控的。
各位在讨论的是一个复杂问题，边界条件不清楚。
从工程应用的角度来讨论，如果您是用于低速率的局域网，只要收发端有足够的功率预算，不管在线路中或终端尾纤是多单耦合，有时候不影响使用效果；高速或波分复用则不可。
如是一个测量系统，则不要尝试这种耦合方式，将对结果产生有害影响。

前些时候我们就给客户做了这样的一个产品：
输入端：62.5/125um多模光纤，10m长，FC/APC连接器
输出端：3.5/125um单模光纤，1m长，FC/APC连接器
耦合效率：>5%
不知这个指标如何？

耦合效率5％，大约相当于13dB的损耗，傻笨虽没有量的概念，但猜测这个还是有应该可以达到的。

=====>-------，左边2路为输入端1、2。右边为输出端3。从1和2输入1个单位的光都能完全进入光纤，并从3端输出2个单位的光。请问有这样的器件吗？

肯定有的！但工艺上与普通的光纤合路器有些差别！

有的。合波器
输入输出的光是有条件约束的

www.shconnet.com.cn
7x1,19x1多模耦合器