Money,从这种器件的应用角度，使用什么样的光源去测试多模合束器的问题没有太多的意义，因为这种多模合束器的应用主要是用于功率的合束，主要针对多模的高功率激光，最初这种器件的出现是收到包层泵浦光纤激光器和光纤放大器技术的推动，现在正在向其他领域延伸。这个器件的耦合效率不是最重要的问题，在大多数的情况下，泵浦功率的光-光传输效率（多模合束器）和整个光纤激光器的光-光转换效率相比，根本不是问题，相反，有许多的残留泵浦光需要处理。
另外一个角度，这种器件大多数情况下针对808，915，940，976之类的多模半导体激光器的功率合束，使用多模LD测试应该是完全可以接受的方案。
还有，这种多模合束器的光纤芯径较粗，单一波长的模式问题显得并不重要。

您提到的模式变化，更多的时候可能针对普通多模光纤的分束器，模式的不同会导致分光比的变化。
个人观点，仅供参考

f3zhang，
谢谢！

我只是了解一下MEMBER的测试方法，和我们同样测试方法的结果做比较。

结果是：好象我们要领先一点，但不能确定。

顺便问一下，哪里的上述波长的多模半导体激光器比较便宜？因为只是损耗测试，功率不需要太大。甚至觉得越小越好，免得不小心眼睛受害。

谢谢！

能量合束器因为有拉锥处理,如果是多模LED,损耗肯定会很大!

如果想比较便宜北京海特说不定可以，不过我担心他们可能没有105/125um光纤耦合输出的产品。我们可以提供类似的singleemitter半导体激光器，105/125um光纤输出，不过功率比较高，价格也比较贵：
808nm功率3W，105/125umNA=0.22光纤耦合输出，14PINbutterfly带TEC封装
915nm功率4W，105/125umNA=0.22光纤耦合输出，14PINbutterfly带TEC封装
976nm功率4W，105/125umNA=0.22光纤耦合输出，14PINbutterfly带TEC封装

具体资料可以到我公司网站上下载:www.shconnet.com.cn
如果想联系我：business@shconnet.com.cn

那有808nmLD多模激光模块买,输出尾纤105/125,输出功率0.5-1W

虽然我们的功率是3W，但是您完全可以应用在0.5-1W，如果价格能够接受的话！
To：日出东方

1、讨论多模对单模的合束没有太多应用意义。当然，我把多模到双包层的合束从本质上归为多对多。
2、多模对多模的合束就是Member的方法。来自不同光源的光是不相干的，可以简单的进行功率相加。当然有耦合效率的问题，这个效率可以对每一路单独测试，然后进行综合。
3、请Member放心，国内公司也可以做得好，象我们。只是我们不是大公司，只做Combiner，没有做激光器。
4、希望做激光器和光纤的国内厂家加把劲。

1、讨论多模对单模的合束没有太多应用意义。当然，我把多模到双包层的合束从本质上归为多对多。
2、多模对多模的合束就是Member的方法。来自不同光源的光是不相干的，可以简单的进行功率相加。当然有耦合效率的问题，这个效率可以对每一路单独测试，然后进行综合。
3、请Member放心，国内公司也可以做得好，象我们。只是我们不是大公司，只做Combiner，没有做激光器。
4、希望做激光器和光纤的国内厂家加把劲。

1、讨论多模对单模的合束没有太多应用意义。当然，我把多模到双包层的合束从本质上归为多对多。
2、多模对多模的合束就是Member的方法。来自不同光源的光是不相干的，可以简单的进行功率相加。当然有耦合效率的问题，这个效率可以对每一路单独测试，然后进行综合。
3、请Member放心，国内公司也可以做得好，象我们。只是我们不是大公司，只做Combiner，没有做激光器。
4、希望做激光器和光纤的国内厂家加把劲。

1、讨论多模对单模的合束没有太多应用意义。当然，我把多模到双包层的合束从本质上归为多对多。
2、多模对多模的合束就是Member的方法。来自不同光源的光是不相干的，可以简单的进行功率相加。当然有耦合效率的问题，这个效率可以对每一路单独测试，然后进行综合。
3、请Member放心，国内公司也可以做得好，象我们。只是我们不是大公司，只做Combiner，没有做激光器。
4、希望做激光器和光纤的国内厂家加把劲。