UV胶用的是哪种的?

大体结构应该都差不多，主要是各家在实现上针对遇到的问题，工艺细节有些差异。
用胶应该是关键，不要指望人家会说出来，后果很严重的。
还有即使胶的类型知道了，具体胶量及固化条件可能更重要，胶水类型也肯定不会是唯一的，可以自己试出来。

现在一些公司用的结构跟上面的有相似的地方，但是有几个很关键的地方跟这个不一样。这个只是把焊锡换成胶，装备方式上实现很困难，别人的全胶工艺都不是这样的。至少关键结构上有满大的差别。

[QUOTE][i]最初由Member发布[/i]
[B]现在一些公司用的结构跟上面的有相似的地方，但是有几个很关键的地方跟这个不一样。这个只是把焊锡换成胶，装备方式上实现很困难，别人的全胶工艺都不是这样的。至少关键结构上有满大的差别。[/B][/QUOTE]

嗯,是这样的.是完全不同的设计.

光联2001年都有做，但是好像被否定了，做的那个工程师好像早走了。现在也很多的公司做，情况都还行。
用全胶已经是首选了，以前焊一天普通的30个，但现在的要求高还能在8小时做30－50个，不骗你你们要是要这样的人我有两个，机会难得！

如果你也是用全胶做，那把你的产品放在高压锅里用恒温加热，连续一个星期还能测试合格那你的产品可以是60分，详情你可以咨询相关的人士。

那时普通的隔离器图

[QUOTE][i]最初由李小米发布[/i]
[B]那时普通的隔离器图[/B][/QUOTE]

呵呵~有一边可是双纤啊.普通隔离器不会是这样的吧?说实话，我也没看出来这个结构怎么能叫全胶结构，和普通的器件有什么区别?

其实对全胶不同的人有什么的理解,all-glass可能就是你说的全透明的吧，如果在影响光学指标的地方以前用tin，现在用胶，也有人说是全胶，是理解上有问题．

其实GS能够实现的，用激光焊接同样可以实现，而且激光焊接还有很多优点，目前有激光焊接的一些公司已经开始减少GS的产量了，因为LASERWELDING有更多的优点。

但是激光焊接成本很贵的