光世纪论坛-光纤在线
->
傻笨论坛
->
全玻璃工艺
[打印本页]
登录
->
注册
->
回复主题
->
发表主题
<<
1
2
>>
Pages: ( 2 total )
wcy309
2005-04-28 20:23
现在有些光无源器件生产厂商在生产DWDM/CWDM已开始使用全玻璃工艺,想请教大家,其内部是怎样的架构.
llc780924520
2005-04-29 09:22
你说的正是现在的全胶工艺！呵呵
llc780924520
2005-04-29 09:24
你最好看看以前的帖子！那里有很多你要想知道的东西。
landau
2005-04-29 11:19
遗憾。
llc780924520
2005-04-29 12:25
http://www.c-fol.net/bbs/showthread.php?threadid=16539&perpage=30&pagenumber=2
effi
2005-04-29 20:46
这些结构对你可能没有意义,因为有专利的问题.
只是给你一个概念,什么是All-Glass.
知了
2005-04-30 00:01
这个东西每个公司做法都不一样的.
wcy309
2005-05-09 23:08
大体结构如何
yaya1419
2005-05-10 14:24
全胶工艺，现在还没有听说那家公司能做到的，BELLCORE实验目前工艺肯定过不了的
FENGZHUANG
2005-05-10 14:50
[QUOTE][i]最初由
yaya1419
发布[/i]
[B]全胶工艺，现在还没有听说那家公司能做到的，BELLCORE实验目前工艺肯定过不了的
[/B][/QUOTE]
记得2002年的OFC展会上就已经有全胶工艺的产品了,简单的说,2002年就已经有公司的全胶工艺的产品过了BELLCORE实验!
effi
2005-05-10 19:08
支持,现在很多比较做出来,不光是JDSU,OPLINK,
大家做的都很快.据我所知,bellcore也不是问题.
llc780924520
2005-05-11 09:47
JDSU,OPLINK肯定是过了bellcore的！
flyingnet
2005-05-12 09:55
[QUOTE][i]最初由
llc780924520
发布[/i]
[B]http://www.c-fol.net/bbs/showthread.php?threadid=16539&perpage=30&pagenumber=2
[/B][/QUOTE]
谢谢llc780924520，看了以后大长知识啊！~~~
wcy309
2005-05-12 23:14
看来专利的东东很难露出来,郁闷中
llc780924520
2005-05-13 12:43
据我了解专利只有oplink,jdsu有。不知道现在有没有别的专利出现！
llc780924520
2005-05-13 12:43
[QUOTE][i]最初由
flyingnet
发布[/i]
[B]谢谢llc780924520，看了以后大长知识啊！~~~
[/B][/QUOTE]
不用客气！呵呵
llc780924520
2005-05-13 12:53
我来发一个专利产品的全胶结构图！
wcy309
2005-05-14 00:07
好像这个工艺现在不流行了,是什么时候推出的????
wcy309
2005-05-14 00:26
上图中Soldering
tin
部分是有4各孔吗?
是用电烙铁加锡吗?
hatredchou
2005-05-14 15:54
这样的工艺已经不是什么秘密了，同时Telcordai测试的参数比sorlderin好的多。
wcy309
2005-05-15 20:25
UV胶用的是哪种的?
wandering
2005-05-15 21:56
大体结构应该都差不多，主要是各家在实现上针对遇到的问题，工艺细节有些差异。
用胶应该是关键，不要指望人家会说出来，后果很严重的。
还有即使胶的类型知道了，具体胶量及固化条件可能更重要，胶水类型也肯定不会是唯一的，可以自己试出来。
Member
2005-05-17 10:13
现在一些公司用的结构跟上面的有相似的地方，但是有几个很关键的地方跟这个不一样。这个只是把焊锡换成胶，装备方式上实现很困难，别人的全胶工艺都不是这样的。至少关键结构上有满大的差别。
effi
2005-05-17 13:02
[QUOTE][i]最初由
Member
发布[/i]
[B]现在一些公司用的结构跟上面的有相似的地方，但是有几个很关键的地方跟这个不一样。这个只是把焊锡换成胶，装备方式上实现很困难，别人的全胶工艺都不是这样的。至少关键结构上有满大的差别。
[/B][/QUOTE]
嗯,是这样的.是完全不同的设计.
李小米
2005-05-17 13:25
光联2001年都有做，但是好像被否定了，做的那个工程师好像早走了。现在也
很多的公司做，情况都还行。
用全胶已经是首选了，以前焊一天普通的30个，但现在的要求高还能在8小时做30－50个，不骗你
你们要是要这样的人我有两个，机会难得！
李小米
2005-05-17 13:29
如果你也是用全胶做，那把你的产品放在高压锅里用恒温加热，连续一个星期还能测试合格那你的产品可以是60分，详情你可以咨询相关的人士。
李小米
2005-05-17 13:31
那时普通的隔离器图
effi
2005-05-17 15:16
[QUOTE][i]最初由
李小米
发布[/i]
[B]那时普通的隔离器图
[/B][/QUOTE]
呵呵~有一边可是双纤啊.普通隔离器不会是这样的吧?说实话，我也没看出来这个结构怎么能叫全胶结构，和普通的器件有什么区别?
其实对全胶不同的人有什么的理解,all-glass可能就是你说的全透明的吧，如果在影响光学指标的地方以前用tin，现在用胶，也有人说是全胶，是理解上有问题．
Member
2005-05-17 16:34
其实GS能够实现的，用激光焊接同样可以实现，而且激光焊接还有很多优点，目前有激光焊接的一些公司已经开始减少GS的产量了，因为LASER
WELDING
有更多的优点。
wcy309
2005-05-17 23:46
但是激光焊接成本很贵的
flyingnet
2005-05-18 13:15
[QUOTE][i]最初由
wcy309
发布[/i]
[B]但是激光焊接成本很贵的
[/B][/QUOTE]
相比用胶如何呢？
Member
2005-05-18 14:28
成本看你怎么计算了，假设你买了激光焊接的机器，又同时具有GS技术，我相信你不用激光焊接也是浪费。
激光焊接的优点是别的工艺所不能比的。
Member
2005-05-18 14:31
关于成本问题，单位成本的高低跟加工的数量是直接相关的，数量多了，自然成本就少，所以说成本如何，关键还是看市场如何需要。量大了，成本并不高。
flyingnet
2005-05-19 11:01
[QUOTE][i]最初由
Member
发布[/i]
[B]关于成本问题，单位成本的高低跟加工的数量是直接相关的，数量多了，自然成本就少，所以说成本如何，关键还是看市场如何需要。量大了，成本并不高。
[/B][/QUOTE]
有道理。
也就是说初期投资相比胶肯定还是相当大的，关键是公司能否放的了长线！
llc780924520
2005-05-20 13:40
尽管工艺上有些困难，但还是有很多厂在做这方面的事！最跟本的原因是可以降低成本！如PLC技术也是用的是全胶工艺技术！呵呵
Member
2005-05-20 16:48
之所以有很多厂家投入，就在于这个的投入相对少的多，而且应用范围广，一旦成功，可以完全套入别的器件的封装。虽然有一定的局限性，不过我相信GS还是有相当的发展空间的，如果把成本也做下来，那就更好了，就目前的情况来说，GS的成本还是相对偏高。
wcy309
2005-05-30 19:16
看来现在还是成本的限制问题
effi
2005-05-31 08:11
[QUOTE][i]最初由
llc780924520
发布[/i]
[B]我来发一个专利产品的全胶结构图！
[/B][/QUOTE]
llc780924520,
你这个图片就是JDSU的内部教材......
llc780924520
2005-05-31 08:52
是的！但不是我发出来的哦！呵呵！
你是JDSU的吗？这种工艺做出来的效果怎么呀！成本应该也不怎么低吧！
我想按这种工艺做，需要的夹具精度也不怎么高吧！呵呵
还是OPLINK的全胶比较好！虽然对夹具的精度要求高但，相对产品的成本来说已经降低了很多！
effi
2005-05-31 08:57
这个根本上看还是焊接嘛,看图片上的E文,呵呵,是不是引用有误啊?
llc780924520
2005-05-31 09:14
所以我才有上面的感悟吗？我觉得只是把焊接换成了胶而已！
Member
2005-05-31 10:02
做这个并不是很简单的哦，如果想做，建议从装配公差，夹具设计等方面统统计算一遍，包括热膨胀的影响的。
精度要求的高低跟设计有相当的关系，看你使用那种设计，如果只是把焊锡换胶，那你直接用焊接的夹具就够了。呵呵
llc780924520
2005-05-31 10:21
支持！
effi
2005-05-31 10:50
这个是要有成熟的工艺经验的.
我们是要做产品的,要在全温下工作,而且器件还要有可靠性,很麻烦的.如果只是把以前用胶的地方换成胶就可以了,那不是谁都可以做了.
这个结构就是个例子,你很难保证胶均匀的apply,同时你还要调整.meral和胶的粘接,全温工作情况和以后的双高,temp
clcying可能都是问题.
要不停的实验,从计算上来做,会很麻烦.
effi
2005-05-31 10:53
计算是要有的,我觉得东西,要是想计算的完美了再去做,也就做不下去了.
我赞成想个大概,有一个全局的认识后,就可以试试了,不行再想为什么.
wcy309
2005-06-01 21:39
小弟看了许久,也是有有点迷惑不解
effi
2005-06-02 12:19
做过就知道了.....有没有人指点一下?
wcy309
2005-06-03 22:26
感觉确实工序多了一点
llc780924520
2005-06-06 12:24
当然，比焊接型产品的工艺要难但工序会比焊接型要少！
michael.gong
2005-06-06 12:58
做全胶工艺
我最在行
本人JDSU专门负责人之一
查看完整版本: [--
全玻璃工艺
--] [--
top
--]
Powered by
光纤在线
v5.3
Code © 2000-08
光世纪论坛
Time 0.015151 second(s),query:4 Gzip enabled
You can
contact us