大师兄，我用过这个东西，前一阵子做3dB的MZ干涉仪，PDL有5dB，用上它以后就可以降低到0.5dB，效果很好。不过发现别人很早就已经做了这方面的工作，91年electronicsletter上就有这样的文章了。

waterman,我也用来做3dB的MZ干涉仪，你是怎么用的？用的是哪里的？我一直想找一个能够同时输出o光和e光的FARADAYROTATORS，可惜怎么找不到？

普林光电技术有限公司有这种产品，如有兴趣，请发邮件给我啊!gcf1230@sina.com
不管大家买与不买，我都会竭诚为您服务!!

采用GPIB控制TLS+OSA测试隔离度，TLS的谱宽<1nm，OSA的接收谱宽<1nm，稍有失配，即可能测不到光；
如果对TLS的每个调谐波长，用OSA扫描一遍，效率如何？
以上是我的一些推测，不知哪位用过这种方法？如何配置？效果如何？还望告知。

用GPIB卡控制TLS+OSA是否可行？

没明白wandering的意思是什么？
如果是GPIB是否可行的话，傻笨认为这个和设备有关，如果设备支持GPIB接口，那么应该不成问题！

我的意思是说:
TLS+OSA:TLS在每个时刻调谐到一个很窄的单波长输出,而OSA的光栅调谐则是让一个很窄的单波长被探测,二者中心波长或者谱宽稍有失配,即不能正确测试,即使是用GPIB卡控制;
TLS+PowerMeter:假如TLS的实际调谐输出波长与GPIB卡的设置波长出现失配,也将引起误差,这个误差即为TLS实际输出波长与GPIB卡的设置波长在PowerMeter上的响应度之差,但PowerMeter的波长响应曲线是平滑的,这个误差很小;
宽带光源+OSA:不存在以上问题.
以上只是我的分析,或许在GPIB卡控制和对TLS/OSA谱线正确设置下,不会出现失配,望有TLS+OSA经验的朋友证实.

明白一点了，确实有这个问题，
你的意思是不是：
需要控制光谱仪的起始波长，终止波长以及扫描时间与TLS的波长扫描设定一致，并且光谱仪的狭缝宽度（分辨率）要求增大，才可能测量准确一些。

有没有人用过TLS+OSA,效果如何?

有用过SWS测试系统的吗？