apple |
2008-02-14 19:15 |
第1 贴. 发表时间: 03-10-27 01:23 aols 修 行: 贵宾 MSTP设备中的MartiniMPLSVPN与数据网中的MartiniMPLSVPN的比较 Martini草案定义了点到点的MPLSVPN,最近MSTP的生产厂商在以太网和SDH/SONET间引入了Martini技术,我刚开始认真研究,有很多才看,希望大家多指教
第2贴. 发表时间: 03-10-27 10:25 摘录某份材料(呵呵): MartiniMPLSDraft是点到点L2MPLSVPN; 相比MPLSL3VPN(RFCBGP/MPLS2547),L2VPN减少了对用户端设备要求,具有更好的可扩展性; 在以太网中运用L2MPLSVPN,标签分发协议LDP将可以不依赖3层的路由协议,只需要和2层拓扑交互,减少了L3MPLSVPN管理复杂性; MartiniMPLS为每个以太网业务分配一个VC标签,多个VC标签可以承载在一个Trunk标签中,克服VLAN的地址空间限制
第3 贴. 发表时间: 03-10-27 10:41 主要是因为大家对MSTP上做L3的信心不足,所以才会导致L2MARTINI更适合MSTP。其实如果在网络中大规模部署MPLS-VPN的时候,依靠L2MARTINI是很不可靠的,势必引入L3,做BGP的MPLSVPN。不过有时候回头一想,一旦把L3做上去了,AAA作不作?SNMP作不作?牵扯的问题一大堆,怕会越来越麻烦。
对于VPLS,不知AOLS兄弟怎么看?
第4贴. 发表时间: 03-10-28 10:20 这是一种非常有用的服务。对用户而言,一个虚拟专有LAN几乎在所有方面就可以仿真成为一个普通的LAN。但是,在一个VPLS中,用户并未连接到一个单个的LAN,而是可以跨过城域或广域网。从实质意义上讲,一个VPLS相当于把几个分布在城域的LAN粘连在一起,使其从功能上讲表现为一个单一的LAN。有别于Martini标准的TLS,VPLS提供了一个多点的服务能力。
第5贴. 发表时间: 03-10-28 13:19 谈到MPLS-VPN,我还想提一点,就是关于跨AS的MPLS-VPN。数据网上关于跨AS的MPLS-VPN组建是一个很大的问题,由于传输网的对等性,跨AS的机率会比数据网更大,此时在MSTP上实现MPLS-VPN,不知道各位弟兄对此怎么看?
第6贴. 发表时间: 03-11-10 03:02 是啊,传输网要学很多数据方面的东西,要在传送网上完成从业务端到端的由上而下的管理,电信网越来越交叉了,原来简单的业务网、传送网和支撑网的结构要变化了,尤其是MPLS和GMPLS在传送上的结合,搞得挺复杂的
|
|