[旧版转贴] SDH特效药
本帖被 apple 设置为精华(2008-02-15)
第1贴． 发表时间: 03-11-02 16:16 南楚 高级站友 威望：2
我时常到论坛上看看，是否又有哪位高人做些见解，真的也受益，但看多了，我就一直在想一个很傻的问题，光传输这两年的热点好象就是对问题解决方案的多样化而已，就象是治疗爱滋病一样，好象都不是特效药，MSTP现在炒得特火，但我真的认为那仅仅是厂家想出来的一个卖点而已，不知楼主如何看？
第2贴
我外行看mstp,虽然觉得mstp不是什么特效药，但是mstp是SDH生存下去不得不做的事情，不算卖点。最近看无线通讯发展，1G为语音优化，2G,2.5G就还要为语音，数据优化了。光网走的也是类似的路，呵呵。
第3贴
也许我对光通信了解得不多也不深,但我真的觉得MSTP是一个很明显的过度性的东东,我设想是否有一天传输工具也能象交换机一样,通过一个信息读入器,通过相关的功能处理模块对相关的业务分流,直至终端点,这样所有的业务都可以从通用接口进,仅仅是数据的帧头需辨认和处理,这样只是影响了设备的响应时间,但现在的电子技术发展很快,我相信不会成为瓶颈,各位指点,因我昨天和一位从美国回深圳的做器件的前辈也谈起这个话题,他很无奈。
第4贴
南楚说得好，的确，这就是GMPLS出现的原因。PEERTOPEER将给光网络和数据通信的融合带来一次决定性的革命。但说MSTP是过渡我并不特别赞同，至少在短期内SDH所带来的QOS还是我们所需要的。
其实，在MSTP上融合多少的其他功能一直是个争论的焦点。首先，国内的标准和国外的标准对于MSTP有完全不同的定义。一个是基于SDH，另一个则是泛指的MSPP。其次，国内的专家对于MSTP上具备多少数据功能也有争议。试问，将多层交换机直接OVER到MSTP上的意义有多大？我个人是持赞同意见的，就这个问题上，我和CISCO站在了同一阵线上。我很笨，所以我不停地学习，期待各位高手的指教。
第5贴
我还是想坚持我的观点,因为这仅是一种解决方案,但和光器件的技术发展不够不同,WDM因为功率原因而一度停顿,但MSTP是在网络出现发展困难时的一种业务整合方式,我可以做一个极限的推测,如果有一天在传输网上出现的是90%的数据和视频业务的时候,那一天SDH的实时功能也许又会被设备商扔掉:一种非主流的技术.而且这一天我们都可以看得到,那时我们还需要实时吗,我们现在的IP电话业务正在抢PSTN的饭吃.如果MSTP上面的所有接口都是IP和ATM的话,MSTP的意义就变了:数据交换传输设备.
而GMPLS是一个方向,可惜我在传输方面懂的东东太少,无法深究它,仅是自己的看法,不知yxy791106你的看法,指正。
第6贴
呵呵，南楚兄弟，你这一段话等于就是枪毙了MSTP在中国的意义。谈不上指正，大家探讨而已。
怎么说呢，首先我觉得，MSTP既然被国内定义为基于SDH的多业务的传输平台，首先还是必须基于SDH的。这就说明大家对于目前语音业务的发展还是报一种乐观态度的，而数据业务叫嚷了那么多年，其实一直都没有真正地大规模发展过。如果有一天确实出现了数据业务占90%的地位，我想那应该是DigitalWrapper的时代了，那时候SDH是不一定存在，但这有两个问题。一是这个日子不可能马上到来，在国内肯定很长很长。二是那时候的QOS如何解决。
这其实牵涉到一个QOS的问题。即便都是数据业务，QOS级别还是会有区分的。MPLS的QOS虽然被吹了很久，但真正做网络的都知道，其实那些都是假的，远不如SDH和ATM可靠。所以到时候即便SDH退出了，还会是有一种保障QOS技术出现，但通常意义上，QOS越好，开销就会越多。
第7贴
针对中国目前网上SDH大量应用以及城域数据业务迅猛发展的现状，MSTP是目前最好的（因为很适应国内的特色）的解决方案。各综合业务运营商在建设城域网时除考虑宽带数据业务外，也需兼顾传统TDM业务，各运营商目前营运收入还是以语音业务为主，因此在已十分成熟的SDH技术基础上承载数据业务的技术在众多城域技术中脱颖而出。
随传输及宽带领域中新技术新协议的不断发展和完善，MSTP技术也将随之进一步充实和完善。
最后，随光网络智能化的发展，通过在MSTP平台上支持GMPLS协议的方式，增加网络的智能化特性。最终的结果是需要得到一个从Layer3的IP扩展到Layer1的光传输层次的控制平面。
作为建议中的一个IETF标准，GMPLS仍处在开发之中，而且据估计，在一两年之内不太可能会被大量应用。
第8贴
我并不想否认各位大师的见解,但我还有个疑问,既然MSTP是在中国必不可少的一个东东,那MSPP在国外发展是怎样的情形了,因为在行内的许多技术是在国外已成型技术上的前推,应该讲很少的是独创,那这种复合结构在国外应该已经定论.再者说,我们看得到的光传输的前景在影象中就是GMPLS解决了,但这些所有都是在现今基础上的一种演进,而并不是一个新的思路,就象TDM和WDM一样,两种不同的方式思路,沿着自己的方向前进,但能同时解决传输的瓶颈,而没有人去想在时分中间加空分,在空分中间加时分,他们的关系永远是互补而不是融合,虽然说在WDM里面传的依然是TDM的信号,但他和在MSTP里面传IP包的理念就完全不同,我总是觉得MSTP是一种新的解决方式,而不是一种新的技术,就像SARS的病人一样,采取的不同的治疗方式,病人的身体好了,但为何还要去寻找抗SARS的育苗呢,我觉得MSTP就像钟南山,虽然风光,但并不是特效药!!!!真的,我是这样认为,我很倔,也因为我对光通信并没有真正的深入,就像一个瞎子,就埋怨为何道路两旁不全部用墙顺着,那样所有的人走路都会遵守交通规则,我走路也不会迷路了。
第9贴
我总是觉得MSTP是一种新的解决方式
--我赞同！MSTP是由华为提出的，针对中国目前网上SDH大量应用以及城域数据业务迅猛发展的现状。当然各国的具体情况跟国内不同，可能采取不同的MSPP解决方案。
为何道路两旁不全部用墙顺着,那样所有的人走路都会遵守交通规则,我走路也不会迷路了
---因为没有哪个运营商能够有足够的资金和能力进行革命性的网络重建，呵呵，这就是所谓的网络是演进的本意~~~只能在现有的基础上，收到一定回报后，才可以进行再建设~~这其实就是一种模式，生存Vs发展的模式~~~呵呵
第10贴
呵呵，南楚说的\SARS病除了后，SARS疫苗。。。\是指数据业务占主体的情况吧\
这个比喻的前提是对\实时业务overpacket\技术的足够信心。但是，上层来看，语音，视频overIP似乎并没有很好的方案，下层，远一些来讲，opticalpacket相关的传输，交换(可以让SDH毙命的技术，呵呵)就是在研究上也没有给出条路来。
在我的眼里，SDH的意义，还有数字包封(digitalwrapper)技术等等，本没有太大区别(呵呵....),就底层的传输来讲，就是一个高速的恒流信号，它的优点在于高速
而又恒流，它的限制又在于它是恒流。在高速的领域里，无论上层怎么变，底层的东西都是恒速的，这是因为突发的信号要做到高速传输，器件上还很难做到。
我想，这样，从上层往下看，最终是circuit,而不会是packet.这一点上SDH及其变种(包含各种弱化SDH管理，增强的光层功能)在能预见的将来不会消亡。如果不消失，就要充分利用，mstp应该就是能最大限度利用sdh的一种方案。
第11贴
如果不消失，就要充分利用，mstp应该就是能最大限度利用sdh的一种方案。这也就是我想说的,它仅仅是权宜之计,是个摇钱树,但不是金饭碗,论坛有大师讲SDH能在10年内淘汰,但我认为不会有人大胆预测MSTP会有10年甚至20年的生命周期,这就像长江水,它会在洞庭湖旋转停留,但不管洞庭湖多壮观,没有人会说这就是长江,而水依旧会回到它原来的轨迹,也许有一天会归于海,但不会归于湖,SDH技术也许有一天会被淘汰,但我很固执的认为不会是类MSTP的技术,我认为有一天SDH技术会碰到海,在那时不会有类解决方案,同样有一天SARS疫苗出现后,不会有人觉得钟南山多伟大,不就是在没办法时跳了回墙,其实狼还在后面.
第12贴
呵呵 收益不少
听大家讲的都有点哲学了．
我的想法是底层网络的最终目的是为了快速高效稳定的传输信息．
但是事务是在发展中前进，技术不等于现实．
还有一条检验的标准，用户的使用情况．我上网又快又稳定，我在各地的公司互联方便又安全，价格也不贵．我随时可以ａｃｃｅｓｓ我所需要的信息，不管是在公网还是在私有网络上．到最后我也被分个ａｃｃｅｓｓＩＤ（不一定就是ｉｐｖ６），任何人都可以看到我共享的脚丫．
但是不可否认，任何时候网络会有个主营业务，要抓大的方向．
记的上信号课的时候，教授说＂我们都生活在模拟的世界里＂可能有一天我们会抓住信号的共性。
第13贴
可能我都说得有点无聊了,大伙别见怪,因为我真的是了解不深,所以有时候就钻进了牛角尖,昨天晚上看了徐荣的一本有关城域网的书,对网络技术的发展又清晰了一些,也许有很多我们现在的技术仅仅是个过度,有些是新技术的基础,而有些只是临时的东东,而这一切也需要我们去完善我们自身,能作好手头的事,能在自己的范围内作好本职,也就代表了前卫,请各位大师多指教,也能让我在这个环境中尽快成长,谢谢!
第14贴
很显然，SDH不可能担当网络的终极基础，所以它被更替是不可避免的。
当改变到一定时候，SDH也不能被叫做SDH了。10年的时间是合适的。
第15贴
呵呵，那就脚踏实地一些，用从电信之家论坛上copy的一个贴子做个总结吧。
城域光网络的现状及未来发展 袁飞 严峻
摘要描述了城域光网络的定位以及发展历程，分别介绍了现行城域光网络的两种核心技术，并简要阐述了针对未来城域智能光网络的一些观点。
关键词城域网同步数字系列多业务传送平台弹性分组环光分插复用器光交叉连接器光传送网
1城域光网络的定位及发展状况
近年来，国内各大运营商纷纷提出了各自的城域网建设计划，其目的是为了实现网络优化，即在长途骨干网与用户接入网之间消除“断层”现象。因为城域网将分布在不同地点(企业、机关、智能小区、商住楼、宾馆、学校等)的用户业务进行最大程度的整合、梳理、汇聚后，再送往骨干层，从而使网络层次变得非常清晰，效率也得到极大提升。
从城域光网络和城域业务网的关系来看，如果光网络只是完成对业务信号的透明传送功能，即不具备动态带宽分配能力和一定的智能性，那么，业务层自身的压力就非常巨大。以往数据设备主要依靠光纤直连方式组网，传送设备爱莫能助。现在，老运营商正在修正
建网思路，新运营商则开始在城域接入和汇聚层直接采用多业务传送设备来分担业务层的压力，而且在某种程度上，可以减少设备投资和提高网络的性价比。
城域业务网可以分为骨干层、汇聚层和接入层3个层次。与之相对应，根据容量大小，城域光网络的接入层和汇聚层可以采用SDH2.5Gbit/s速率及以下的多业务传送平台(MSTP)；骨干层可以灵活选用SDH10Gbit/s速率左右的MSTP，经济发达地区可以采用城域WDM或OADM系统。如图1所示。
综观国内城域光网络的发展，可以分为以下4个阶段：
1.1雏形阶段
在此阶段，SDH设备采用数量较少的通道对以太网业务实现透明传送，可以为运营商提供远程局域网互联，通常并不对外开展运营，同时，城域WDM仅仅采用背靠背的OTM设备组建环网，整体性能较弱。
1.2灵活阶段
此阶段SDH已经演化成为符合国际要求的MSTP，除以太网透传功能外，还能提供L2交换以及ATM业务的接入和汇聚功能，同时，城域WDM已经采用OADM组建环网，自适应的多业务接入、子速率汇聚、多跨距组合、光层保护等功能。
1.3动态阶段
即在此阶段，RPR处理功能已经融入MSTP，可以实现以太网带宽的统计复用、公平的带宽分配、更加严格的CoS和QoS以及愈发安全的用户隔离功能。同时，城域OADM/OXC可以综合光交叉和电交叉的处理方式，并可基于G.709OTN制式对所有客户层信号进行专家捷而动态的处理。
1.4智能阶段
即在地域光网络的层向上，增加智能化的控制层面，从而快速响应业务层的带宽申请，并更多地采用交换式连接来建立SDH电路或波长通道，还能根据实际运营的需要随时拆除、更新或重建心路或通道。为带宽租用和光虚拟专网等运营场合提供智能化的策略。
2基于SDH的MST
目前，各运营商的城域光网络，应从采用单纯的SDH设备转向采用SDH的多业务传送平台（MSTP）。MSTP可以实现包括155/622Mbit/s、2.5Gbit/s和10Gbit/s等多种速率。一方面，MSTP保留了固有的SDH交叉能力和传统的SDH/PDH业务接口，继续满足话音业务的需求；另一方面，MSTP提供ATM处理、Ethernet透传以及Ethernet或RPR的L2交换功能来满足数据业务的汇聚、梳理、整合的需要。如图2所示。
2.1MSTP可以提供ATM处理模块
可以针对ATM业务接入，如多点DSLAM接入到BAS（或ATM骨干交换机）的应用场合，通过VP/VC信元交换和统计复用功能，将在若干节点分别接入的多个155Mbit/s时隙收敛到SDH环的一个155Mbit/s时隙，实现1∶N业务收敛功能，节省了带宽资源，同时所有业务可以共享ATM的VP-Ring保护。此外，ATM处理模块还可以提供PVC专线和ATM组播业务。
2.2MSTP可以提供以太网的透明传送功能
可将来自用户以太网的的信号不经过L2交换直接映射到SDH的虚容器(VC)中，然后通过SDH网络进行到点传送。目前，10Mbit/s、FE甚至GE业务可以通过多种途径在网络中传送，如10Mbit/s和FE业务可以采用VC-12或VC-3的虚级联方式承载，而GE业务则可采用VC-4或VC-3/STS-1连续级联的方式来承载。EthernetoverSDH的映射协议除采用PPP/HDLC或LAPS外，也可支持通用成帧规程GFP。
2.3MST可以提供L2交换功能
在一个或多个用户的以太网接口与一个或多个独立的基于SDHVC-N的链路之间，提供基于EthernetMAC的交换，实现基于端口的VLAN、基于IDTag的VLAN和虚拟网桥功能、全双工流量控制、带宽共享、端口汇聚及相应的STP处理和保护等。
2.4MSTP中新型的链路容量自动调整策略
如果承载数据业务的VCG（由多个VC成员组成）中的一些VC通道发生故障或出现告警指示信号AIS，则可以根据相互的握手协议将这此VC成员暂时删除，从而自动降低承载带宽，同时保证所承的数据业务的丢包率和时延可以降到最低程度；如果告警消失或故障恢复，则所承载的数据业务将恢复到最初的配置带宽。
从本质上来讲，弹性分组环RPR（基于IEEE802.17制式）是跟SDH和现行MSTP全面竞争的一种技术，但MSTP可以一定程度融合RPR技术，如将RPR设计成为MSTP的一种嵌入式功能模块，从而实现带宽的统计复用、公平的带宽分配、严格的业务分级CoS、服务质量保障QoS以及真正意义上的用户隔离等功能。此功能模块提供的接口主要是802.3MAC，即传统的以太网接口，可以进行802.3MAC到802.17MAC的转换，实现“MACinMAC”，L2交换或桥接中继功能可以在模块中灵活选用，可以基于802.3，亦可基于802.17。RPRMAC可以通过GFP封装规程映射到SDH的VC-N中去，在VC故障情况下，LCAS功能同样实用这种场合。
此外，RPR具备自己专用的保护策略，如环回和主导方式(主导的方式由于需要故障节点向全网其他节点公告故障信心，其他节点因此调整自己的业务流向，在网络规模较大的悟上，可能导致超过50ms的保护倒换时间)，如果要与SDH保护协同起来，同理需要拖延时间机制来保证。
3城域OADM
城域OADM系统可以最大程度地满足大容量和节省光纤资源的需求，但是，要得到规模商用，必须保证较低的成本和提供波长可配置能力、自适应/多业务OTU、子速率汇聚和完善的保护倒换功能：
3.1城域OADM的基本结构
城域OADM的基本结构主要包括串联、并联和串并联混合方式。并联结构在节点上对上下路波长和直通波长同等地进行光复用和光解复用处理；串联结构在节点上只对需要上下路的波长进行处理，而对直通波长则不进行光复用和光解复用处理，因此对于上下路的波长而言具有一定的次序问题；串并联混合方式就是前面两种方式的综合处理。总体来说，并联方式相对串联方式更有利于实现波长在线升级。此外，城域OADM的波长上下方式可以是固定的，也可以是可配置的，根据具体需求灵活选用。
3.2城域OADM系统
城域OADM系统应该提供自适应的OTU单元，包括100Mbit/s、ESCON、FICON、Fiberchannel、GE、2.5Gbit/s以及10Gbit/s等。如ESCON可以用于企业网的大型主机互联；FiberChannel主要针对大型存储系统互联，为今后存储网（SAN）的兴起做好铺垫。不论何种接口，2.5Gbit/s速率以下的Transponder应通过软件的方式设置接口属性，而不必更换硬件电路。这样，在接口升级或修改配置时，就显得十分方便和灵活，并且最大程度地节省了运营商的投资。
3.3城域OADM的子速率汇聚功能
该功能可以将4个622Mbit/s速率合并到一个2.5Gbit/s波长通道，或将2个GE合并到一个2.5Gbi/s波长通道，也可将16个155Mbit/s速率合并到一个2.5Gbit/s波长通道；同样，可将8个GE合并到一个10Gbit/s波长通道，或是将4个2.5Gbit/s合并到一个10Gbit/s波长通道，这样，最大程度地节省带宽，保护了运营商的投资。
3.4城域网OADM可以实现共享保护
城域网OADM可以实现二纤双向光通道共享保护、二纤单向和二纤双向光复用段共享保护等，而且相对光通道共享保护成本还要低。但是，利用城域OADM环网保护功能其难点在于，如果光纤中断或工作通路出现故障，保护信号的路由可能与原正常工作时的路由大相径庭，这就对光功率和光信噪比的预算提出了较高的要求，网络规划工作的难度较大。如果出现多点故障的情况，难度就无法想像。
很大一段时间以来，对于城域WCDMA褒贬不一，首先，20nm左右的波长间隔使得无制冷激光器、层数甚少的滤波器得到应用，成本有所下调；其次，有人认真没必要进行光功率均衡使得主波长通道的概念大大弱化，而实现多业务接入，子速率（或子波长）复用仅仅成为一种补充手段。然而，没有宽带EDFA做后盾，如果设计成OADM组建传输距离较长的环网，环网保护能力大打哲扣。此外，如果城域网中没有新型的高性能光纤铺设，水峰区域难以逾越，波长数的扩展也是一大瓶颈。但是，不管怎样，城域CWDM作为城域光网络的一个分支或现行城域传送设备的补充手段，应该得到重视。
4对未来城域智能光网络的思考
目前，客户层网络和传送网络之间只是物理上的连接，或称为“硬连接”，传送网络只是将客户层信号从一端传送到另一端，而这样的通道一旦建立，很长时间内都不会轻易改变。而智能化就要做到客户层网络需要多大的带宽，在向传送网络提起申请后即可实现，而且连接通道可以根据需要改变路由，也可以随时被拆除和重建。
此外，目前在地域光网络中，新运营商希望向老运营商租用一些带宽，如适量的SDH电路或波长通道。这样，老运营商就是一个光网络的管理者，他们与新运营商之间同样需要一个智能化的带宽分配过程，如管理有序就可以提高网络运行效益。
城域网络的远期目标是：采用自动交换光网络ASON的体制，在现有的SDH/MSTP以及未来城域OADM/OXC/OTN的传送平面上，引入一个智能化的、通过软交换信令实现的控制平面，以实现动态的SDH电路配置、光波长路由配置和灵活的各级带宽分配。如图3所示。
以SDH为例，传统的SDH电路配置实际上是在网管系统的强行干预下而实现的永久性连接，耗时、耗力，效率不高，即使配置成功后也不会轻易更改。智能光网络的本质就是将传统的永久性连接改造成为永久性软连接甚至交换式连接。业务层设备根据自身的需要，通过UNI信令发起带宽申请，控制层面的各智能网元内部设置呼叫控制器、连接控制器、路由控制器、协议控制器、策略控制器及链路资源管理器等构件，分工协作，共同完成智能控制功能。智能网元间通过I-NNI或E-NNI信令协议处理，采取网络拓扑结构自动识别以及自动邻居发现等机制迅捷建立连接通道，快速为业务层网络建立承载通路，而且根据网络需要，已建立的通路可以随时被释放和拆除或倒换到新的连接通路。这样，整个传送网就从原来傻瓜式的、静态的网络升华为交换式的、可以直接进行带宽租赁和直接进行盈利的智能光网络。
对于网管系统来讲，两个层面都需要管理，如光网络层面的网元硬件故障需要上报告网管系统，而控制层面的故障也需要上报给网管系统。由于增设了智能控制层面，所以网管系统的“配置管理”可以大大弱化。
GMPLS即通用的MPLS，在原MPLS的体系结构基础上进行了扩展，除了包交换外，还将TDM交换和光空分交换囊括进来，并针对光网络进行了改进。GMPLS的初衷是自成一套“对等模型”体制，但现在看来，作为ASON控制层面的信令处理比较合适。毋庸置疑，GMPLS的CR-LDP和RSVP-TE会成为两种主流的信令协议。
智能光网络的具体商用就是带宽租赁、批发及光虚拟专网等，应该说，在业务多样化和高度竞争的城域网环境中将会发挥重要作用。
袁飞深圳市中兴通讯股份有限公司传输产品副总工，长期从事光传输领域的产品研发以及战略策划工作。
严峻深圳市中兴通讯股份有限公司传输产品总工，长期从事光传输领域的产品研发以及总体规划工作
[ 此贴被apple在2008-02-15 11:53重新编辑 ]
|
