光世纪论坛-光纤在线 » 网络天下 » [旧版转贴] [求助]请问关于PMD
本页主题: [旧版转贴] [求助]请问关于PMD 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

apple

该用户目前不在线
级别: 管理员
精华: 21
发帖: 302
威望: 344 点
金钱: 335 RMB
贡献值: 10 点
在线时间:130(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:2018-11-22

[旧版转贴] [求助]请问关于PMD

本帖被 apple 设置为精华(2008-02-15)
第1贴. 发表时间: 03-11-02 16:15  rjzhang 老站友 威望:5 

目前关于PMD的研究与应用中的情况如何?
rjzhang99@yahoo.com.cn愿意结交各方朋友,欢迎你的来信!

第2贴
我不熟悉来。Sophia似乎有经验啊,能否说一说。
听过一个报告,说,
PMD的补偿器件前途未知,但是PMD的emulator(仿真器)是高速系统出厂测量不可少的。
10Gb/s的PMD补偿系统有商品了,但也许到了40Gb/s才有吸引力吧。
40Gb/s的系统如果是好光纤,应不需要PMD补偿,95年以前装的光纤似乎有必要。

第3贴
对于PMD,个人的看法是用处不大,前两天和一个HiBi光纤器件的高手也讨论过这个问题,他的看法也大致相同。记得有篇文章“我们是否真的需要PMD补偿?”很有意思,好像发在2002年的OFC上,不记得了。

对于10G的系统,不用PMDC,系统性能仍相当好,无论是RZ和NRZ码。大家把PMDC的可能用武之地放在40G及以上的系统中,但近几年的40G系统“英雄”实验都没有采用PMDC,即使使用PMDC较大的G。652光纤,系统传输特性也很好,更不用讲那些采用了新型光纤,具有很小PMD的光纤系统了了。倘若进一步到160G,由于目前的技术,160G的单信道传输距离在500-600公里左右,上WDM会更短,而在这样短的传输距离上,PMD的影响还来不及体现出来。
退一步讲,即使PMD影响到系统性能,在可忍受的范围内,适当提高接收功率,也可以减轻PMD的影响,而不需采用复杂昂贵的PMDC。

第4贴
两年前咱们bbs上对PDM的讨论是这样的,当然两年过去了,很多现实情况都变了。

Woodflower:
其实,光纤从来就不是一个透明管道,人们也一直绞尽脑汁想突破光纤的容量限制,而且这种努力从来就没有停止过。首先是损耗限制,接下来是色散限制,然后是非线性限制,现在又是PMD大热。而且问题也越来越棘手,限制的性质从线性至非线性,现在正研究的PMD的特性则是随机!
而解决的办法想来大抵也只有这么三种:
一是改进光纤,损耗可以从刚开始的20dB/km至现在的小于0.2dB/km;色散区可以做位移,为了抑制非线性色散还得非零。同样新出来的光纤的PMD比原来至少降低20倍,对应的容量将提高400倍!
二是采用各种传输技术,光放大器补偿损耗,各种色散补偿技术、抑制非线性技术,甚至出现过理想化的信号波形永不变化的孤子传输技术热,以求一劳永逸地解决光纤各种限制问题。而现在PMD补偿也是一个大热点。
三是回避?对,是回避!可以反问市场需不需要更高的传输速率?比如:2.5Gps的信号不经色散补偿能传1000Km,我们有必要采用必须色散补偿的10Gb系统?不过作出这种反问需要勇气。Lucent当年认为10Gbps的竞争力小于2.5Gbps而让Nortel在10Gbps传送设备上抢得先机。历史往往看似相似,现在大概会有人问,我们是不是有必要采用必须PMD补偿的40Gbps的系统呢?
这里给出南加州大学(USC)的Willner教授的报告(下载),其中有关PMD及其对系统性能影响和PMD补偿等问题都有涉及,应该是他所领导的研究组近期的工作总结吧。另外,CFOL的新闻也曾报道过Willner所创办的一个做PMD补偿器的公司,其关键技术是一种能同时补偿多个波长信道的可调PMD补偿器。如果这种补偿器能够商用的话,我想,关于光纤PMD限制的第三种回答也许可以休矣。
补白:PMD,全称PolarizationModeDispersion之缩写也,国内常译作“偏振模色散”,而清华范崇澄教授认为应译作“偏振模弥散”,其理由大抵是,色散的英文是chromaticdispersion,而且PMD中仅有dispersion一字而无chromatic,且一阶PMD之物理概念中也无“色”(波长)之弥散的含义。在此对范老师治学之严谨表示敬意。

傻笨:比较支持陈明华博士的第三种解决办法,想当年孤子、超导也红极一时,但真正的用量和当年的说法终究有差别,包括波长变换,超密集DWDM傻笨也不是很看好。傻笨觉得很多问题最终的解决办法是从新材料、新技术的问世而解决的(孤子当年没有起来,就是因为出现了WDM技术)。
40G到底怎么上不上,什么时间上?会不会有一种新型的多波长光源覆盖整个1260~1650窗口而价位又不高呢?全波光纤系统的成本是否比40G的系统高很多呢?新型的超宽全波光放大器是否会实现呢?晶体光纤会不会走红呢?
傻笨对PDM的看法确实始终是有些偏激,傻笨始终幻想像色散那样,开始652是17Ps/Km/nm,到后来的655,甚至后面的Leaf光纤那样,从光纤上就可以解决主要问题。对于PMD,当40G来临的时候,傻笨梦想能有一个新材料出来。sigh!
傻笨还是老观点,对40G是否需要上,还要考虑。因为假如Allwave光纤消除了水吸收峰,等需要上40G系统时(N年以后),这种400nm带宽的光纤铺设量有多少呢?14~15段的激光器成本是否能降下来?如果这两样成熟,那么还是不用上40G,再说新铺设的光缆都是N芯的,有小道消息称美国要铺一条1000芯的光缆横跨东西两岸,那样是否真的需求那么高的频率复用。现天津四郊五县铺设的是288芯光缆,连2.5G单芯单信道都不能全部使用,什么时间上10G,什么时间上DWDM都不好说。再说N年以后是不是出来了新材料光纤,色散和PMD都极小呢?傻笨真的是想不明白了!?请大家说说自己的看法。

Firefly:我有一些想法:(1)因为假如Allwave光纤消除了水吸收峰,等需要上40G系统时(N年以后),这种400nm带宽的光纤铺设量有多少呢?14~15段的激光器成本是否能降下来?如果这两样成熟,那么还是不用上40G400nm的带宽用什么放大器?原来用1550nm,除损耗小外,就因为有EDFA。现在流行C+L带,有人提S-band,我看不现实。10G以上要用Ramam,而Raman放大一般用-100nm波长pump。10G长途干线用FEC(10.7G)、RZ+FEC(12.5G)。(2)再说新铺设的光缆都是N芯的,有小道消息称美国要铺一条1000芯的光缆横跨东西两岸,那样是否真的需求那么高的频率复用。现天津四郊五县铺设的是288芯光缆。铺缆芯数多,是免得以后再铺,多芯数价格相对便宜。之所以用10G>2.5G,DWDM>WDM>SingleChannle是因为系统相对便宜,占地少,耗电小。君不见三、四年前Nortel独立在10G系统上开抉,赢来了光系统世界第一的位置。(3)光通讯容量据说是每半年翻一翻。提速有N种办法a..延长带宽:C->C+L->C+L+S>1310-1550,放大器?b.提高单通道速率:2.5->10->40G,色散、PMD?c.DWDM,间隔200G->100G->50G->25G……太小了影响单通道速率、需要更大功率的EDFAd.OTDMe.偏振复用……目前看,40G的器件已经日趋成熟,色散、PMD已有解决技术。两年后必将商用。以上意见仅供参靠

傻笨:10G>2.5G,DWDM>WDM>SingleChannle是因为系统相对便宜。这个傻笨的看法略有不同,在一定程度上是这个趋势,但还有一个原因是现有网的改造成本比重新铺设要小的多造成的。如果重新铺设系统,这个问题恐怕要重新考究了。如果重新考虑铺设,不一定是40G×32就比10×128高,也不一定比10G×32×4芯高。傻笨认为10G是必然的。
但40G是炒概念,还是真的马上就需要,傻笨看不出来。其实北电是很有先见性,但跟进的人也不是没有,今年好像就是阿尔卡特站世界市场的第一位,朗讯就应为2.5升10G没有跟上而闹出今天这个局面,所以傻笨也不知道跟在别人后面好不好,这个问题也需要大家讨论。傻笨也想听听大家的意见。摩托罗拉也是因为模拟转数字没有及时跟进丢了市场,让Nokia站了头筹。是否跟在别人后面这个问题确实值得好好讨论讨论。
还有一个问题希望听听大家的看法,就是现有的系统干线,到底能用多少年?到底还需要铺设多少?现在干线系统到底利用率到了什么一个比例?傻笨听说的是现有的商用系统大多是2.5G的DWDM,并且信道间距大多是100G和200G的,只有新铺设的和新改造的系统才是10G系统,并且大多还是使用100G,只有极少使用50G。不知道傻笨听说的这个数字的可信度有多高?傻笨也不知道,想听听大家的看法?还有一个问题,就是单芯光纤的最高容量到底多高才是一个合理的、成本最低的呢?1T?还是3T?10T?C+Lband的带宽超过80nm,也就是100G应该能达到100个信道,50G是200个信道,如果是10G系统,单芯容量就应该能超过1T或2T,这个容量什么时间可以饱和呢?现已铺设的光缆也都不是单芯的,平均多少芯呢?1T×芯数是多少呢?傻笨也想知道这些结果?不知道谁有这方面的数字,拿出来大家共享一下!谢谢!傻笨倒是认为40G2年以内应该不会商用,5年以内不应该成为主流!当然这是傻笨悲观的看法,仅是一家之谈了。

自在:我持有一个观点是:网络早晚要向40G改造的因为40G是新一代网络的开始,上到40G,OXC等才会有平台大量上马。

Shaben:容量越来越大是必然的,如果40G来的晚一点,是不是还要考虑PMD呢?到时候是不是还是现在的RZ,NRZ强度调制吗?副载波、频移、相移、码分多址等会不会有一种启用或出现新的方式呢?量子光通信、孤子等还在排队,会不会出现新材料解决了PMD。
如果40G2年内使用的话,傻笨所有的猜想都不成立了。有时候傻笨也不知道怎么面对40G才算最好。傻笨现在的看法是//escape逃避40G!^_^

第5贴
这个是很久以前的讨论了,Firefly这个网友自从2001年低讨论那个2001年十大新技术产品之后,好像就没有再出现了,好可惜!不知道他跑哪里去了。并且那是后的自在还没有叫自在01,只是咱们的论坛经过几次问题损失了些数据,这个原帖子已经不在了,只有在下载中心的bbs精华部分和咱们的产品采购指南中有这个帖子。

第6贴
kickwoodflower
傻笨认为想什么说什么,错了能怎么样?大家都不说,哪里来的讨论,如果没有讨论,怎么能知道自己是对还是错!
记着我交给你的任务,不过结果如何,你必须去做,如果不去做,小心我灌你白酒。

第7贴
看看老帖子,自然就很生感慨,那时的我和现时的我啊,那时的我们和现时的我们啊。。。呵呵~~

对于40G,对于长途网来说,目前还稍远了点,我觉得在城域范围内倒是会首先使用,可以饶过PMD的麻烦。

第8贴
我比较同意shaben的观点,不同意谈天的观点。
城域范围内我觉得今后几年还是2.5G的是主流。在城域范围内价格竞争是个很重要的因素,40G的器件太贵,检测仪表也很贵,出现的问题也会很多,对系统商而言对人员的素质要求也提高。
其次,我对人们对带宽的要求增长速度有疑问?网络虽然被越来越多的人接受,但是,网络中一些需要宽带的应用却并不多。
再者,现在的人被住房、医疗、子女求学三座大山将收入的90%以上用掉,能够再拿出多少钱用于网络还是个问题。
最后,国内国际上大量铺设光纤光缆集中在1996-2001年,根据光缆使用寿命15-20年,也就是说,在2010年前,大量的光缆还是199几年生产的,能否支撑40G的传输很成问题。

第9贴
有些惊讶的是,光缆的寿命这么短吗,才20年啊。还有,据说是1995年前铺设的fiber的PMD有问题,后面是不是好些。
顶端 Posted: 2008-02-15 11:36 | [楼 主]
光世纪论坛-光纤在线 » 网络天下

Total 0.032865(s) query 5, Time now is:03-29 20:47, Gzip enabled
Powered by 光纤在线(C-FOL) v5.3 Code © 2000-08 光纤在线-光世纪论坛 Corporation