但是我看过一本书“elementsofphotonics”，多伦多大学一个教授写的，非常全。里面关于EDFA，有一个例子，算出来信躁比是提高了，而且提高了很多。当时我也很诧异。

但是我仔细看了一下，觉得傻笨所言有一个小小的细节错误（个人观点）：计算信躁比变化时，如果得出变坏的结论，是没有包含探测器的热噪声的。因为热噪声和光强无关，所以当考虑热噪声时，使用放大器提高了光强，所以也就提高了信躁比。但是因为热噪声不是光本身所具有的，所以很多时候计算噪声系数并未考虑热噪声，此时就必然得出结论：信躁比变坏。

恩，确实好像书上没有提到过热噪声，但傻笨认为应该考虑。因为NF系数本来就是电放大器的性能参数，这里只是光引用过来的。并且在计算噪声的时候，确实使用的是将光转变为电信号，而因此得到的电信号的信噪比，所以傻笨以为这时候热噪声应该不可避免的，只是在理想情况下，热噪声可能很小而已。

请教掺铒光纤问题
我之前所用的掺铒光纤指标说明中有一项是peak absorption(near 1530nm),为：6.6dB/m.但目前查到的供应商提供的该项产品指标为110±10dB/m. 这一指标数值对性能有什么影响？偏大的话会有什么影响？另外peak absorption( near 980nm ) 这一指标偏大是否可以（目前所用光纤该指标为4dB/m）？

晕倒，是不是说反了，1550的吸收达到110dB，980才4dB，这个没有放大，全衰减了吧！？
一般976的吸收大些，可以把吸收能量转化为泵浦能量，1530的吸收，应该越小越好吧，一般只有高掺杂（利用用2cm就可以做一个激光器）的时候，才可能有很大的吸收系数，另外Lband相对吸收系数大一些。

[QUOTE][i]最初由 lazykid 发布[/i]
[B]好阿好阿. 我什么时候去上海你要请客了..
话说回来, 我还用过liekki的东西呢. [/B][/QUOTE]


说实话,我还用过lazykid 的东西呢。.要请客哦。.哈哈

哈哈，朋友多是人生一大快事，一起请了，如果对Liekki有兴趣，我们非常愿意提供帮助。

没说反：）

[QUOTE][i]最初由 shaben 发布[/i]
[B]晕倒，是不是说反了，1550的吸收达到110dB，980才4dB，这个没有放大，全衰减了吧！？
一般976的吸收大些，可以把吸收能量转化为泵浦能量，1530的吸收，应该越小越好吧，一般只有高掺杂（利用用2cm就可以做一个激光器）的时候，才可能有很大的吸收系数，另外Lband相对吸收系数大一些。 [/B][/QUOTE]

高参杂的？不过傻笨还是糊涂中，还是觉得这两个波长的吸收系数有问题，是不是因为980的是吸收饱和了呢？