|
shaben：长途干线中，是否需要光电光中继？多远一个？
waterman：全光3R：在光域中完成对信号的3R再生。
傻笨：全光3R：傻笨对这个东西还是持观望态度，因为傻笨见到过的3R都是针对单信道来说的，那么总不至于把每根光纤中的每个信道都引出来3R一次，就算是40芯光缆，每根40信道，也要1600个3R中继器，成本好像没有谁愿意接受！？
waterman：全光3R现在的成本确实很高，但是将来它绝对会比光电光的成本要低（主要指高速）！这跟EDFA要比光电光便宜一样。
雷震洲：在目前网络中普遍使用的是掺铒光纤放大器（ＥＤＦＡ），每隔数十公里放大一次信号，但每隔５００ｋｍ必须进行一次昂贵的光－电－光（ＯＥＯ）转换。
傻笨：傻笨总是关注这一点，傻笨在这里问了几次了，大家都说不用，但总是能见到这条，不知道为什么？很多文章解释说各种非线性现象以及EDFA的噪声积累等等使得信道在5～6个EDFA后，就需要一次光电光转换，这个到底是怎么回事？总是能见到文献报道说几千公里无电中继的报道，可是也总能见到类似几百公里需要一次光电光转换？sigh
傻笨总是不明白？商用系统到底需要不需要光电光的转换呢？
谁能给一个肯定的结论！
woodflower：看你怎么设计啦。比如越洋，好象就不用再生器。
shaben：傻笨想知道怎么设计？如果不是极其复杂，为什么还要有人说每隔500公里一次转换呢？这个成本相当的高呀！为什么不是所有的系统都不使用跨洋的那样设计呢？？//？？
xiaoya：其实这个问题并不很难理解，传输的目的不是传输本身，而是要把信号送到他的目的地。在陆地和海底当然不同了！如果陆地上采用和海底一样的技术，成本应该更高吧！
shaben：不知道你算没有算过，一次光电光需要多少成本，按一根光缆40芯，每芯传40波长算，一次光电光至少需要1600个激光器，探测器，时钟判别、回复电路等电路，高速缓存等等，这些成本是多少呢？傻笨觉得越洋系统主要是考虑器件的防水性等等和寿命有关的性能以及供电问题。傻笨一直想，是不是因为这个原因Raman才更有市场呢？还有就是到底用不用光电光转化？差别到底在那里？
xiaoya：有个问题，我国目前通信线路的利用率到底有多少？每根光缆的40芯都用上了吗？每芯的40波都用上了吗？如果目前的利用率不高的话，傻笨的预算就大大超过了，也许目前光电光中继的使用量不很大，基站(或节点)的成本就不高。当然如果光缆，光纤，波长利用率都很高，这样的中继系统量非常大，成本将难以接受。我认为更需要的是OADM!?
shaben：40芯傻笨还是少算了呢，大多都超过这个数，天津铺设的就是288芯光缆。傻笨专门跑到电信局去问过，结果他们现在每根光纤用单信道跑2.5G的信号，还大部分是空闲，sigh，什么时间上40G，傻笨还是怀疑！傻笨有时候可能偏激，找了一个落后的地方去问，并且落后的地方数据量很小，呵呵！
长途干线中如果不需要光电光转换，那么3R成本如此之高，就可以不使用，如果需要并且在数百公里一个的话，3R将成为一个热点。
sophia：对这个问题sophia也一直很想知道。因为从文献上经常能看到传输上千公里的系统实验报道，这肯定是没用电中继的。但是实际的传输系统中又是怎样的呢?
假定电中继是需要的，sophia认为全光3R的成本优势应体现在40G或更高的速率上，况且目前3R技术还很不成熟，其商用化当在40G系统的商用化之后。
另外，sophia认为进行全光3R的研究还是很好的方向，其目的不完全在3R，还应关注高速全光信号处理的各个方面，包括各种逻辑功能的实现等，相信这对实现更加智能化的光网络有益。
//shaben别笑sophia的技术情结呀。
自在02：请问3R是否可以用来补偿累积的PMDLOSS啊？
optical：实际系统中，不可能所有的光纤，所有的光通道都去一个地方吧。比如京汉广主干线，真正去广州的光通道有10个G或20个G就够了，其它光通道是在沿线上下。这样算下来，应该没有很多需要3R的光通道吧。
firefly：3R是Retiming,clockRecoveryandReshaping吧？！应该可以补偿因PMD造成的信号劣化
自在02：所以3R目前是必需的。
sophia：3Rstandsforreamplifing,retimmingandreshaping.
可以在一定程度上消除PMD得影响，但如果信号在PMD作用下恶化得很厉害，光靠3R也不行。
自在02：由于3R很贵，所以一般先用PMD补偿，但在目前，有什么样的PMD补偿方式呢？在目前的速率及网络结构下，500-600KM就必需用3R。
xiaoya：对40G以上系统，3R好象是个非常简洁而有效的办法。对目前使用的系统，如果没有光电光中继器，在多大传输距离内，性能满足要求？报道的无中继传输的系统中，采用了哪些特殊的技术，成本如何？我想如果知道了以上两个问题的答案，傻笨的问题也就迎刃而解了！
shaben：傻笨见过用量子阱的办法处理3R，不仅可以消除时间抖动和reshape，输出的信号的功率幅度还是一样的，缺点就是一个信号就需要一个，要是能一根光纤需要一个3R器件，傻笨肯定100％的接受他。呵呵希望如optical所说的，就极少信道需要3R！
自在02：信息再生技术：大家知道，信息在光纤通道中传输时，如果光纤损耗大和色散严重将会导致最后的通信质量很差，损耗导致光信号的幅度随传输距离按指数规律衰减，这可以通过全光放大器来提高光信号功率。色散会导致光脉冲发生展宽，发生码间干扰，使系统的误码率增大，严重影响了通信质量。因此，必须采取措施对光信号进行再生。目前，对光信号的再生都是利用光电中继器，即光信号首先由光电二极管转变为电信号，经电路整形放大后，再重新驱动一个光源，从而实现光信号的再生。这种光电中继器具有装置复杂、体积大、耗能多的缺点。而最近，出现了全光信息再生技术，即在光纤链路上每隔几个放大器的距离接入一个光调制器和滤波器，从链路传输的光信号中提取同步时钟信号输入到光调制器中，对光信号进行周期性同步调制，使光脉冲变窄、频谱展宽、频率漂移和系统噪声降低，光脉冲位置得到校准和重新定时。全光信息再生技术不仅能从根本上消除色散等不利因素的影响，而且克服了光电中继器的缺点，成为全光信息处理的基础技术之一。
xiaoya：报道的无中继传输的系统中，采用了哪些特殊的技术，成本如何？记得有报道(好象是OFC2001)采用RAMAN放大和前向纠错技术！不知前向纠错技术成本高不高？
shaben：如果就是简单的损耗和色散的话，那么用放大器和色散补偿不就行了吗？好像没有那么简单？纠错好像有用软件、硬件两种实现方案吧，成本傻笨也不知道，不过这东西确实是个好东西！
xiaoya：EDFA会引入很多噪声，EDFA极联使误码率增加，如果只考虑损耗的话，系统中只有EDFA，仍然无法满足超长距离传输。
shaben：是不是因此Raman才重要呢？没有Raman的时候，海底光缆是怎么处理的呢？
自在02：这似乎跟功率损耗无关。
firefly：Theamountofchromaticdispersionanopticalnetworkcantolerateisinverselyproportionaltothesquareofthetransmittedbitrate,soasdataratesincrease,dispersiontolerancedecreasesdramatically.While2.5-Gbit/snetworkscantolerate16,000psofdispersion,10-Gbit/snetworkscantolerateonly1000andat40Gbit/sthetolerancedropstoonly60psofdispersion.Inaddition,40-Gbit/ssystemsrequireawidermodulationspectrum.A12-GHz-widespectrumistypicalfor10Gbit/s;for40Gbit/s,itcanbeashighas50GHz,whichmeansthetotaldispersionperchannelishigher.Toaddresstheproblem,mostvendorsinthe40-Gbit/sfieldstudyinnovativemodulationtechniques,primarilyreturn-to-zeromodulation,toalleviatetheproblem
PMDlimits
Likechromaticdispersion,PMDcausesdistortionoftheopticalsignal.PMDarisesfromthefactthatallfiberhasaslightlyellipticalcross-sectionandisthereforeslightlybirefringent.Additionally,networkmodulesforDWDMandopticaladd/dropmultiplexerscanexhibitaslightdegree | 
光世纪论坛-光纤在线 » 傻笨论坛 » 光放大器相关
