关于连接器的检测问题光世纪论坛-光纤在线光世纪论坛,光纤在线论坛,光通信论坛,光纤论坛

光世纪论坛-光纤在线 » 傻笨论坛 » 关于连接器的检测问题

«5 6 7 8 9 10 11 12» Pages: ( 8/64 total )

高高手

级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 4
威望: 9 点
金钱: 200 RMB
贡献值: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:1999-11-30

好长时间没来，看来同志们兴致很高啊说的没错可能有些朋友

概念不通吧想问清的不妨打个电话010-62135723高伟建

或者留个电话也可以啊

Posted: 2003-07-09 18:24 | 70 楼

高高手

级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 4
威望: 9 点
金钱: 200 RMB
贡献值: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:1999-11-30

有没想过球面对称度大过180光纤凹陷大于0.1

Posted: 2003-07-09 18:47 | 71 楼

1785

级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 15
威望: 9 点
金钱: 200 RMB
贡献值: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:1999-11-30

400倍看了没有？干涉仪看了没有？实在不行，找个朋友帮你测一下，就明白了。

Posted: 2003-07-10 10:17 | 72 楼

一天

级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 4
威望: 9 点
金钱: 200 RMB
贡献值: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:1999-11-30

顶点偏移是指陶瓷插芯最高点与光轴的偏移量，BELLCORE规定为50um，这是陶瓷插芯一项比较重要的物理参数并通过干涉仪进行检测，与光学性能无关，关键在于研磨机和研磨盘的精度！

Posted: 2003-07-10 16:45 | 73 楼

一天

级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 4
威望: 9 点
金钱: 200 RMB
贡献值: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:1999-11-30

我赞成大家伙的意见，一是研磨效果不好，通不过干涉仪的测试；二是测试时有一些细节的问题没有处理好，如果你把测试线抛光一下，那回波损耗高得吓死你！

Posted: 2003-07-10 16:52 | 74 楼

一天

级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 4
威望: 9 点
金钱: 200 RMB
贡献值: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:1999-11-30

楼上说的不错，对着日光灯看时，如果干涉条纹平直，证明它的曲率半径较好，如果弯弯曲曲的，肯定不太好！当然这只是一种粗略的判断！

Posted: 2003-07-10 16:59 | 75 楼

xiaowei

级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 32
威望: 9 点
金钱: 200 RMB
贡献值: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:1999-11-30

跳线的偏心应该是插芯pc面的顶点与光纤曲面顶点的距离吧？

Posted: 2003-07-11 11:05 | 76 楼

游子故人

级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 70
威望: 64 点
金钱: 950 RMB
贡献值: 2 点
在线时间:49(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:2010-09-26

他们所说的偏心值就为“插针体端面球心偏移度”，不过，对于斜面来谟，球心本来就是偏的，又何来偏心之说呢？搞不懂！还有，跳线是最基本的东西，现在基本上没有什么问题了。

Posted: 2003-07-11 16:08 | 77 楼

cxb

级别: 新手上路
精华: 1
发帖: 14
威望: 11 点
金钱: 220 RMB
贡献值: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:1999-11-30

去验证一下，看看是否有效

Posted: 2003-07-11 17:17 | 78 楼

无知

级别: 新手上路
精华: 0
发帖: 73
威望: 35 点
金钱: 460 RMB
贡献值: 0 点
在线时间:6(小时)
注册时间:1999-11-30
最后登录:2011-03-01

这么说来，最后一道抛光是起决定作用喽？

Posted: 2003-07-13 14:13 | 79 楼

«5 6 7 8 9 10 11 12» Pages: ( 8/64 total )
光世纪论坛-光纤在线 » 傻笨论坛