樓上各位﹐當然對接損失的互換性差異也不會非常離譜。所提及的無法接受的情形是因為產品要求的規格過嚴。在過度嚴格的損失規格下﹐比如是0.5dB的損失規格﹐其中Device的損失Typical值在0.2~0.3dB之間﹐Input和Output兩對Connector的對接損失>0.2dB的情形時常發生。
帶Connector的產品測試﹐其光功率的損失是會因與其對接的兩個連接器的不同而不一樣。而且在目前Connector的生產水平下﹐+/-0.2dB的誤差應該是可以接受的。但是想不明白為什么就有客戶要求那么高的規格要求。

其他高手﹐繼續討論一下咯!因為Connector和Adaptor導致的測試誤差容許范圍多少為合理??

个人感觉装在系统上小于0.5他们应该是可以使用的，不过不清楚，完全猜测。

0.5dB的意思是+/-0.25dB?還是+/-0.5dB?
如果是后者﹐那相當容易實現
如果是前者﹐也不難實現﹐在測試架構不太復雜的情況下。

[QUOTE][i]最初由Member发布[/i]
[B]个人感觉装在系统上小于0.5他们应该是可以使用的，不过不清楚，完全猜测。[/B][/QUOTE]
Meber大哥﹕
可是有些ILSpec的要求就很严。例如﹕IL<=0.8dB。
如果系统有0.5dB的差的话﹐…….
其实对于绝大多数要求IL_Max规格的也许还容易解决﹐但对于有IL规格要求既有上限又有下限的情况﹐0.5dB可以让人哭笑不得哦。
例如Spec要求在6.2~6.8之间。
我想客户要求上下限﹐是为了什幺呢?
保证Ripple﹑TDL﹑Uniformity?
我想主要应该是在于整个PassBand内的Uniformity和TDL…..

Karl.He：
我也是搞Module的。可以研究研究。

傻笨也认为不应该要求那么苛刻，傻笨的猜测是多数系统可能只有两个活动连接（其余都是焊接），当然少数系统中间需要经过N个配线架和放大器等，需要几十个活动连接，如果只有两个活动连接，损耗就算是1dB，可能都不足以影响系统的冗余（一般系统冗余应该超过3dB，如果是那种最坏值设计法，可能要远大于3dB，个别的系统冗余小除外）。对于几十个连接器，确实要求精度高一些，否则预算不好设计了（但傻笨认为这样的系统极少）。
以上只是猜测，请高手指教！

Jack15，给你发了mail哦

ADFGFF，不要把Connector当ADF啊，ADF是因为封装比较复杂才会有这个问题，而Connector&Adaptor这些东西用久了就会慢慢变差的，因为卡位的一些机械散件会慢慢被磨损，影响耦合性能。

那不是要常换？？？我很少用这个东西，静听高论..