冷，macronet的签名档是:"光联人，你今天看专利了吗？",笑死我了

[QUOTE][i]最初由keen发布[/i]
[B]collimator的WD不准.
按20mm,来组装的,可测试时,IL并不是在20mm最小.最大的可能偏差12mm,请问各位在工艺上能不能控制?要前提简单,方便,对效率不会造成明显的影响.
谢谢![/B][/QUOTE]
建议你在做collimator时，用平面发射镜！但要精确控制距离！

平面发射镜?平面反射镜吧?
我仔细想了想，还是和我工艺上有关,一是组装时距离就不对,二是IL没调到最小,造成最小IL不是在要求的距离上.
楼上的,你们觉得呢?

个人感觉还是和装配过程有关系，像你说的没有调到插损最小，如果你的标准件做的很好，那么装配出来的应该也不会差别很大。
不过也有可能会有各异，因为出射的光斑不是严格的圆，如果你去用CCD扫描的话会发现有长短轴，就是说是个椭圆，大概有5%左右的差别，这个应该是后面的角度造成的，同时你装配的时候，是根本不会注意后面的角度的，所以也有可能因为这个差别，导致你最后个体差别的严重。

[QUOTE][i]最初由keen发布[/i]
[B]平面发射镜?平面反射镜吧?
我仔细想了想，还是和我工艺上有关,一是组装时距离就不对,二是IL没调到最小,造成最小IL不是在要求的距离上.
楼上的,你们觉得呢?[/B][/QUOTE]

我还是想知道数据，因为看不出来你是个体上这种差别还是整批出现这种问题。你做了多少个，多少个出现这个问题。如果就做一个出现一个，就没有意义讨论了。

使用反射镜做出来的collimator的工作距离不会差到这么多。我的几点想法是:

1，装配过程，我想你们也不会没有作业操作书。是不是排气的不充分，没有自然固化，烘烤的时候出现pigtail向外挤。
2，采用反射镜做;
3，一周内统计数据，使用统计工具，看是不是物料，胶，操作工,检测方法的具体是什么失误，那一方面有变更。。
4，文档有没有控制，版本有没有更新？

楼下的你认为呢？呵呵

[QUOTE][i]最初由keen发布[/i]
[B]平面发射镜?平面反射镜吧?
我仔细想了想，还是和我工艺上有关,一是组装时距离就不对,二是IL没调到最小,造成最小IL不是在要求的距离上.
楼上的,你们觉得呢?[/B][/QUOTE]
分析的不错！

请教！
对于RF collimator low port 用普通smf28 fiber,high port 用tec fiber(扩束），用zemax 模拟好像coupling efficiency 更好，为什么？

here is 125um space pigtail with 0.25 pitch g lens ,and filter assembly

为什么传不上呢？

try again